Бай Ян. Представления К. Маркса о гармонии человека и природы

Научная статья
УДК 1(091):141.82
https://doi.org/10.24158/fik.2025.10.15
 

Представления К. Маркса о гармонии человека и природы

 
Бай Ян
Забайкальский государственный университет, Чита, Россия, 1219982304@qq.com
 
Аннотация. Концепция природы К. Маркса глубоко раскрывает диалектическое единство между человеком и природой, основанное на практической деятельности. Ее основной смысл заключается в том, что природа как материальная основа и источник выживания и развития человечества составляет динамично единое органическое целое с практикой нашего общества. В этих диалектических отношениях последняя играет ключевую посредническую роль, выступая как основной способ познания природы и ее преобразования человеком. Суть исторического развития состоит именно в том, что посредством практической деятельности людей происходит непрерывный процесс превращения свободной природы в человеческую. Обозначенный переход включает в себя естественную гуманизацию и натурализацию субъекта, которые формируют диалектическое движение на практической основе. Идея К. Маркса выходит за рамки простого гостеприимства, представляя отношения между человеком и природой как историческое единство, которое постоянно формируется и развивается на практике.
Ключевые слова: диалектическое единство, исторический процесс, экологические риски, гуманизация природы, материальные преобразования
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Бай Ян. Представления К. Маркса о гармонии человека и природы // Общество: философия, история, культура. 2025. № 10. С. 117–124. https://doi.org/10.24158/fik.2025.10.15.
 
Original article
 

Marx’s Thought on the Harmonious Unity of Man and Nature

 
Bai Yang
Transbaikal State University, Chita, Russia, 1219982304@qq.com
 
Abstract. Karl Marx’s theory of human nature profoundly elucidates the dialectical unity between humanity and the natural world, grounded in human praxis. Its central tenet posits that nature, as the material foundation and wellspring of human survival and development, constitutes a dynamically integrated organic whole together with social practice. In this dialectical relationship, practice plays a crucial intermediary role – it is not only the basic way for humans to understand and transform nature, but also the fundamental way to achieve material transformation between humans and nature. The essence of historical development is precisely the process of continuously transforming natural freedom into humanized nature through human practical activities. This process includes both the humanization of nature and the naturalization of humans, forming a dialectical movement of mutual construction and common development on the basis of practice. Marx’s theory of human nature transcends mere environmental stewardship; it frames the relationship between humanity and nature as a historical unity, perpetually shaped and evolving through material practice.
Keywords: dialectical unity, historical process, ecological risks, humanization of nature, material transformations
Funding: Independent work.
For citation: Bai Yang. (2025) Marx’s Thought on the Harmonious Unity of Man and Nature. Society: Philosophy, History, Culture. (10), 117–124. Available from: doi:10.24158/fik.2025.10.15 (In Russian).

© Бай Ян, 2025

Список источников:
 
Ворохобов А.В. Природа и история в философии Карла Маркса // Философский клуб. Н. Новгород, 2025. С. 25–27. EDN KMCLPF.
Зражевская О.В. Марксистская политэкономия и вопросы сохранения окружающей среды и рационального природопользования // Вопросы политической экономии. 2020. № 4. С. 163–174. https://doi.org/10.5281/zenodo.4423037. EDN LEDMPC.
Карако П.С. Философия природы в творчестве К. Маркса // Маркс и марксизм в контексте современности. Минск, 2018. С. 185–188. EDN YSSWCL.
Маркс К. Капитал. М., 2019. 544 с.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. М., 2024. 224 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1988. 574 с.
Миргородский А.А. Современное толкование марксистской теории человека // Пути повышения эффективности управленческой деятельности органов государственной власти в контексте социально-экономического развития территорий. Донецк, 2024. С. 273-277. EDN RIDESS.
Устинов О.А. Концепция человека в философии К. Маркса: опыт реконструкции // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. № 4 (28). С. 14–21. https://doi.org/10.17072/2078-7898/2016-4-14-21.
许恒兵.马克思生态思想的理论路径与生态革命——基于生产关系范式的考察[J].天津社会科学. 2025(01) ：1-2. = Сюй Хэнбинь. Теоретический путь экологической мысли К. Маркса и экологическая революция – исследование, основанное на парадигме производственных отношений // Тяньцзиньские общественные науки. 2025. № 1. С. 1–2. (на кит. яз.).
王瑾.《1844年经济学哲学手稿》生态思想的当代价值[J].科学导报. 2025 (01) :1-3. = Ван Цзинь. «Рукопись экономической философии 1844 года». Современная ценность экологической мысли // Научный вестник. 2025. № 1. С. 1–3. (на кит. яз.).
裴姝丽.马克思生态思想解读——基于《1844年经济学哲学手稿》之人化自然观[J].大学. 2024 (12) : 2-3. = Пей Шули. Интерпретация экологической мысли К. Маркса – антропогенный взгляд на природу, основанный на «Рукописи экономической философии 1844 года» // Университет. 2024. № 12. С. 2–3. (на кит. яз.).
张迎.马克思主义生态思想创新发展的逻辑进路[J].南京林业大学学报. 2024 (05) : 5-9. = Чжан Инь. Логический путь инновационного развития марксистской экологической мысли // Журнал Нанкинского университета лесного хозяйства. 2024. № 5. С. 5–9. (на кит. яз.).

References:
 
Caraco, P. S. (2018) Philosophy of Nature in the Creativity of K. Marx. In: Marks i marksizm v kontekste sovremennosti. Minsk, pp. 185–188. EDN YSSWCL. (In Russian).
Marks, K. & Engel's, F. (1988) Nemetskaya ideologiya [German Ideology]. Moscow. 574 p. (In Russian).
Marks, K. (2019) Kapital [Kapital]. Moscow. 544 p. (In Russian).
Marks, K. (2024) Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 g. [Economic and Philosophical manuscripts, 1844]. Moscow. 224 p. (In Russian).
Mirgorodsky, A. A. (2024) Modern Interpretation the Marxist Theory of Man. Puti povysheniya effektivnosti upravlencheskoi deyatel'nosti organov gosudarstvennoi vlasti v kontekste sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya territorii. Donetsk, pp. 273–277. EDN RIDESS. (In Russian).
Shuli Drink (2024). [Interpretation of K. Marx's ecological thought is an anthropogenic view of nature based on the "Manuscript of Economic Philosophy of 1844"]. [University]. (12), 2–3. (In Chinese).
Ustinov, O. A. (2016) The Concept of Human in the Philosophy of Karl Marx: the Experience of Reconstruction. Perm University Herald. Series Philosophy. Psychology. Sociology. (4 (28)), 14–21. Available from: doi:10.17072/2078-7898/2016-4-14-21. (In Russian).
Vorokhobov, A. V. (2025) The Nature and the History in the Philosophy of Karl Marx. In: Filosofskii klub. N. Novgorod, pp. 25–27. EDN KMCLPF. (In Russian).
Wang Jin (2025). ["The manuscript of economic philosophy of 1844". The modern value of ecological thought]. [Scientific Bulletin]. (1), 1–3. (In Chinese).
Xu Hengbin (2025). [The theoretical path of K. Marx's ecological thought and the ecological revolution is a study based on the paradigm of industrial relations]. [Tianjin Social Sciences]. (1), 1–2. (In Chinese).
Zhang Yin (2024). [The logical path of innovative development of Marxist ecological thought]. [Journal of Nanjing University of Forestry]. (5), 5–9. (In Chinese).
Zrazhevskaya, O. V. (2020) Marxist Political Economy and Questions of Preserving the Environment and of the Rational Use of Nature. Problems in Political Economy. 4, 163–174. Available from: doi:10.5281/zenodo.4423037. EDN LEDMPC. (In Russian).