Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В., Токарев К.К. Традиционная маскулинность как социальный институт современности: методологические основания (статья 1)

Научная статья
УДК 316.346.2
https://doi.org/10.24158/tipor.2026.5.5
 
Традиционная маскулинность как социальный институт современности:
методологические основания (статья 1)
 
Тамбиянц Юлиан Григорьевич¹, Шалин Виктор Викторович²,
Токарев Кирилл Константинович^3
1,2,3Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Краснодар, Россия
¹09081969jylian@rambler.ru
²prepod1951@mail.ru
³ktokarev1998@yandex.ru
 
Аннотация. В статье рассматриваются методологические основания феномена традиционной маскулинности, анализируемой прежде всего с позиции социального института. На современном этапе происходит девальвация маскулинных норм, что особенно заметно в фокусе мирового цивилизационного процесса. Традиионная маскулинность определяется в виде комплекса фундаментальных требований императивного характера, формирующих стандарт, образец мужского поведения. Вместе с тем как социальный институт она играет ключевую роль в воспроизводстве исторически сложившегося гендера, выступая одним из важнейших источников первичной социализации. При этом традиционная маскулинность поддерживает не столько иерархичность отношений мужчины и женщины, сколько их асимметричность и взаимодополняемость. Традиционная маскулинность предполагает психофизиологический и почвеннический (социокультурный) источники, вместе с тем по ходу социально-исторической динамики на формирование маскулинности возрастают масштабы искусственных влияний (конструктивизм). Традиционная маскулинность может принимать различные модификации в зависимости от той или иной социальной и политической среды, а в рамках группы зависит от ее культурного статуса и функционального назначения. Нормативы маскулинности зачастую подвергаются концептуальной переработке и превращаться в маскулинные идеологии в рамках определенных социальных, исторических контекстов.
Ключевые слова: маскулинность, феминность, традиционная маскулинность как социальный институт, эссенциализм и конструктивизм, асимметричность межполовых отношений
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования:Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В., Токарев К.К. Традиционная маскулинность как социальный институт современности: методологические основания (статья 1) // Теория и практика общественного развития. 2026. № 5. С. 53–61. https://doi.org/10.24158/tipor.2026.5.5.
 
Original article
 
Traditional Masculinity as a Social Institution of the Modern World:
Methodological Foundations (Article 1)
 
Julian G. Tambiyants¹, Viktor V. Shalin²,
Kirill K. Tokarev^3
1,2,3Trubilin Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia
¹09081969jylian@rambler.ru
²prepod1951@mail.ru
³ktokarev1998@yandex.ru
 
Abstract. The article examines the methodological foundations of the phenomenon of traditional masculinity, analyzed primarily from the perspective of a social institution. Currently, there is an obvious devaluation of masculine norms, which is particularly noticeable in the context of global civilization processes. Traditional masculinity is defined as a set of fundamental imperative requirements that form a standard or a model of male behavior. At the same time, as a social institution, it plays a key role in reproducing the historically established gender, acting as one of the most important sources of primary socialization. In doing so, traditional masculinity supports not so much the hierarchy of relations between men and women as their asymmetry and complementarity. Traditional masculinity presupposes psychophysiological and sociocultural sources, however, in the course of socio-historical dynamics, the scale of artificial influences (constructivism) on the formation of masculinity increases. Traditional masculinity can take various forms depending on a particular social and political environment, and within a group, it depends on its cultural status and functional purpose. The norms of masculinity are often subject to conceptual refinement and nay evolve into masculine ideologies within specific social and historical contexts.
Keywords: masculinity, femininity, traditional masculinity as a social institution, essentialism and constructivism, asymmetry of inter-gender relationship
Funding: Independent work.
For citation: Tambiyants, Yu.G., Shalin, V.V. & Tokarev, K.K. Traditional Masculinity as a Social Institution of the Modern World: Methodological Foundations (Article 1). Theory and Practice of Social Development. (5), 53–61. Available from: doi:10.24158/tipor.2026.5.5 (In Russian)

© Тамбиянц Ю.Г., Шалин В.В., Токарев К.К., 2026

Список источников:
 
Артемьев А.И. Социология личности. 2-е изд. М., 2001. 256 с.
Бердяев Н.А. Судьба России: опыты по психологии войны и национальности. М.: Философское общество СССР, 1990. 240 с.
Больц Н. Размышления о неравенстве. Анти-Руссо. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2014. 270 с.
Булычев И.И. Гендерная реальность в формате интеграционных процессов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 5(73). С. 67–74.
Гилмор Д. Становление мужественности: культурные концепты маскулинности. М., 2005. 236 с.
Дэйви М. Эволюция войн. М., 2009. 382 с.
Ионин Л.Г. Восстание меньшинств. М., 2012. 237 с.
Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009. 496 с.
Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М., 2000. 320 с.
Кэмпбелл Дж. Тысячеликий герой. СПб., 2016. 347 с.
Молодежь нашего города: субкультуры, движения, идеологии и практики (социологический путеводитель): коллективная монография / под науч. и общ. ред. Т.А. Хагурова. М., 2025. 197 с.
Тамбиянц Ю.Г., Дулунц Г.А., Халакоев М.М. (а) Идеология маскулинности в контексте социальной динамики: ключевые тенденции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2025. № 6. С. 197–207.
Тамбиянц Ю.Г., Дулунц Г.А., Халакоев М.М. (b) Идеология маскулинности в контексте социальной динамики: российский опыт // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2025. № 7. С. 85–96.
Тамбиянц Ю.Г. Социология для сельскохозяйственных вузов. 2-е изд. Краснодар, 2010. 226 с.
Тхагапсоев Х.Г. Развитие гендерологии на этнокультурной почве: проблемы и перспективы // Полилингвиальность и транскультурные практики. 2022. Т. 19, № 2. С. 308–321.
Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2007. 421 с.
Чернышева А.В., Спирюгова А.Г. Маскулинность и феминность в современном обществе: тенденции трансформации // Гуманитарный вестник. 2021. № 6. С. 1–19.
Чуркина Н.А. Маскулинность и феминность в современном обществе: состояние, тенденции трансформации // Социодинамика. 2018. № 5. С. 16–20.
 
References:
 
Artemyev, A.I. (2001) Sotsiologiya lichnosti [The Sociology of the Invividual]. 2^nd ed. Moscow. 256 p. (In Russian)
Berdyaev, N.A. (1990) Sud’ba Rossii: opyty po psikhologii voyny i natsional’nosti [The Fate of Russia: Experiments on the Psychology of War and Nationality]. Moscow: Filosofskoe obshchestvo SSSR. 240 p.
Bolz, N. (2014) Razmyshleniya o neravenstve. Anti-Russo [Reflections on Inequality: Against Rousseau]. Moscow: HSE Publishing House. 270 p. (In Russian)
Bulychev, I.I. (2009) Gendernaya real’nost’ v formate integratsionnykh protsessov [Gender Reality in the Form of Integration Processes]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 5(73). P. 67–74. (In Russian)
Campbell, J. (2016) Tysyachelikii geroi [The Hero with a Thousand Faces]. Saint Petersburg. 347 p.
Chernysheva, A.V. & Spiryugova, A.G. (2021) Maskulinnost’ i feminnost’ v sovremennom obshchestve: tendentsii [Masculinity and Femininity in Modern Society: Trends]. Gumanitarnyi vestnik. 6. P. 1–19. (In Russian)
Churkina, N.A. (2018) Maskulinnost’ i feminnost’ v sovremennom obshchestve: sostoyanie, tendentsii transformatsii [Masculinity and Femininity in Modern Society: state and transformation trends]. Sotsiodinamika. 5. P. 16–20. (In Russian)
Cooley, C.H. (2000) Chelovecheskaya priroda i sotsial’nyi poryadok [Human Nature and the Social Order]. Moscow. 320 p.
Davey, M. (2009) Evolyutsiya voyn [The Evolution of Wars]. Moscow. 382 p. (In Russian)
Florida, R. (2007) Kreativnyi klass: lyudi, kotorye menyayut budushchee [The Rise of the Creative Class: And How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life]. Moscow. 421 p. (In Russian)
Gilmore, D.D. (2005) Stanovlenie muzhestvennosti: kul’turnye kontsepty maskulinnosti [Manhood in the Making: Cultural Concepts of Masculinity]. Moscow. 236 p. (In Russian)
Ionin, L.G. (2012) Vosstanie men’shinstv [Minorities’ Uprising]. Moscow. 237 p. (In Russian)
Khagurov, T.A. (ed.) (2025) Molodezh’ nashego goroda: subkul’tury, dvizheniya, ideologii i praktiki (sotsiologicheskii putevoditel’) [Youth of Our City: Subcultures, Movements, Ideologies, and Practices: A Sociological Guide]. Moscow. 197 p. (In Russian)
Kon, I.S. (2009) Muzhchina v menyayushchemsya mire [The Man in the Changing World]. Moscow: Time. 496 p. (In Russian)
Tambiyants, Yu.G. (2010) Sotsiologiya dlya sel’skokhozyaistvennykh vuzov [Sociology for Agricultural Universities]. 2^nd ed. Krasnodar. 226 p. (In Russian)
Tambiyants, Yu.G., Dulunts, G.A. & Khalakoev, M.M. (2025) Ideologiya maskulinnosti v kontekste sotsial’noi dinamiki: klyuchevye tendentsii [Ideology of Masculinity in the Context of Social Dynamics: Key Trends]. Gumanitarnye, sotsial’no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. (6). P. 197–207. (In Russian)
Tambiyants, Yu.G., Dulunts, G.A. & Khalakoev, M.M. (2025) Ideologiya maskulinnosti v kontekste sotsial’noi dinamiki: rossiiskii opyt [Ideology of Masculinity in the Context of Social Dynamics: Russian Experience]. Gumanitarnye, sotsial’no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. (7). P. 85–96. (In Russian)
Tkhagapsoev, Kh.G. (2022) Razvitie genderologii na etnokul’turnoi pochve: problemy i perspektivy [Development of Gender Studies on Ethnocultural Grounds: Problems and Prospects]. Polilingvial’nost’ i transkul’turnye praktiki. 19(2). P. 308–321. (In Russian)