Зайков К.С., Макулин А.В., Сорокин С.Э., Шапаров А.Е. Устойчивое развитие: сущность и специфика – социально-философский анализ

Научная статья
УДК 101.1:316.42
https://doi.org/10.24158/fik.2026.3.3
 

Устойчивое развитие: сущность и специфика – социально-философский анализ

 
Константин Сергеевич Зайков¹, Артем Владимирович Макулин²,
Сергей Эдуардович Сорокин³, Александр Евгеньевич Шапаров^4
1,2,3,4Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова,
Архангельск, Россия
¹k.zaikov@narfu.ru, https://orcid.org/0000-0001-6479-416X
²a.makulin@narfu.ru, https://orcid.org/0000-0002-7028-9650
³s.sorokin@narfu.ru, https://orcid.org/0000-0003-4604-0676
⁴a.shaparov@narfu.ru, https://orcid.org/0000-0002-0915-4730
 
Аннотация. Статья посвящена социально-философской рефлексии относительно концепции устойчивого развития (УР). Актуальность исследования продиктована необходимостью осмысления УР не только как экономической или экологической стратегии, но и как сложного социокультурного и антропологического феномена, отражающего поиск новой парадигмы существования человечества в условиях глобальных рисков и нарастающей сложности социальных систем. Проведен анализ эволюции концепции от трехкомпонентной модели к четырехкомпонентной, рассмотрена ее сущность как социального идеала и нормативного проекта. Особое внимание уделено кибернетическим и синергетическим аспектам УР: исследуются механизмы обратной связи в социально-экологических системах, роль искусственного интеллекта как нового субъекта управления, проблема «черного ящика» в контексте принятия решений, а также феномен самоорганизации и бифуркаций в развитии сложных систем. Авторы приходят к выводу, что устойчивое развитие представляет собой диалектическое единство объективных потребностей выживания цивилизации и субъективных устремлений сообществ, что делает социально-философский анализ интегрирующей методологической основой для понимания современных цивилизационных процессов.
Ключевые слова: устойчивое развитие, социальная философия, кибернетика, синергетика, искусственный интеллект, «черный ящик», обратная связь, бифуркация, самоорганизация, социальный идеал, антропоцен, постправда
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Зайков К.С., Макулин А.В., Сорокин С.Э., Шапаров А.Е. Устойчивое развитие: сущность и специфика – социально-философский анализ // Общество: философия, история, культура. 2026. № 3. С. 33–42. https://doi.org/10.24158/fik.2026.3.3.
 
Original article
 

Sustainable Development: Essence and Specifics – A Socio-Philosophical Analysis

 
Konstantin S. Zaikov¹, Artem V. Makulin²,
Sergey E. Sorokin³, Alexander E. Shaparov^4
1,2,3,4Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov,
Arkhangelsk, Russia
¹k.zaikov@narfu.ru, https://orcid.org/0000-0001-6479-416X
²a.makulin@narfu.ru, https://orcid.org/0000-0002-7028-9650
³s.sorokin@narfu.ru, https://orcid.org/0000-0003-4604-0676
⁴a.shaparov@narfu.ru, https://orcid.org/0000-0002-0915-4730
 
Abstract. The article is devoted to the socio-philosophical reflection of the concept of sustainable development (SD). The relevance of the study is dictated by the need to comprehend SD not only as an economic or environmental strategy, but also as a complex socio-cultural and anthropological phenomenon reflecting the search for a new paradigm of human existence in the face of global risks and the increasing complexity of social systems. The article analyzes the evolution of the concept from a three-component model to a four-component one, examines its essence as a social ideal and a normative project. Special attention is paid to the cybernetic and synergetic aspects of SD: feedback mechanisms in socio-ecological systems, the role of artificial intelligence as a new subject of governance, the problem of the “black box” in the context of decision-making, as well as the phenomenon of self-organization and bifurcations in the development of complex systems. The authors conclude that sustainable development represents a dialectical unity of the objective needs for the survival of civilization and the subjective aspirations of communities, which makes socio-philosophical analysis an integrating methodological framework for understanding modern civilizational processes.
Keywords: sustainable development, social philosophy, cybernetics, synergetics, artificial intelligence, “black box”, feedback, bifurcation, self-organization, social ideal, Anthropocene, post-truth
Funding: Independent work.
For citation: Zaikov, K.S., Makulin, A.V., Sorokin, S.E. & Shaparov, A.E. (2026) Sustainable Development: Essence and Specifics – A Socio-Philosophical Analysis. Society: Philosophy, History, Culture. (3), 33–42. Available from: doi:10.24158/fik.2026.3.3 (In Russian).

© Зайков К.С., Макулин А.В., Сорокин С.Э., Шапаров А.Е., 2026

Список источников:
 
Алексанин А.В. Вопросы устойчивого развития строительства в резолюции ООН // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 7. С. 28–31. https://doi.org/10.12737/article_5940f018252d63.92099131.
Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., 1987. С. 298–305.
Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / пер. с англ. И.В. Соловьева, Г.Н. Поварова : 2-е изд. М., 1983. 344 с.
Еськов В.В., Джумагалиева Л.Б., Гудкова С.А., Филатова О.Е. Сложность интерпретации И. Пригожина и Г. Хакена отличается от сложности W. Weawer и теории хаоса-самоорганизации // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2014. № 3. С. 46–55. https://doi.org/10.12737/6723.
Камчатова Е.Ю., Огурцов А.А. Теоретические подходы и трактовки концепции устойчивого развития бизнеса // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17, № 4.
Кожукалова О.Ю. К вопросу об «устойчивом развитии» // Актуальные вопросы экономических наук. 2016. № 53. С. 166–174.
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014. 381 с.
Маринова Я.М. Устойчивое развитие территорий стран Европы // Московский экономический журнал. 2025. Т. 10, № 1. С. 328–340. https://doi.org/10.55186/2413046X_2025_10_1_20.
Мухлаева Т.В. Проблемы актуализации экологической этики в современном образовании // Человек и образование. 2021. № 2 (67). С. 82–86. https://doi.org/10.54884/S181570410019595-9.
Овсянникова К.Е., Щербаченко П.С. Роль ESG (Environmental, Social, Governance) в корпоративном управлении // Вестник евразийской науки. 2025. Т. 17, № S3.
Петушкова В.В. От пределов роста к устойчивому развитию: к 50-летию доклада Римскому клубу «Пределы роста» // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2023. Т. 16, № 1. С. 53–68. https://doi.org/10.31249/kgt/2023.01.03
Смаль С.В. Технологии формирования «постправды»: политико-конфликтологический аспект // Политика постправды в современном мире : сборник материалов по итогам всероссийской научной конференции с международным участием / под ред. О.В. Поповой. СПб., 2017. С. 222–225.
Субетто А.И. «Повестка дня на XXI век» – ноосферно-социалистическое преобразование глобальной экономики // Теоретическая экономика. 2018. № 4 (46). С. 52–60.
A pioneer on atmospheric chemistry and climate change in the anthropocene / ed. by P.J. Crutzen, H.G. Brauch. Cham, 2016. 248 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-27460-7.
Cybernetics of cybernetics: Or, the control of control and the communication of communication / ed. by H. von Foerster : 2^nd ed. Minneapolis, 1995. 497 p.
Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The limits to growth. N.Y., 1972. 205 p. https://doi.org/10.1349/ddlp.1.
Prigogine I. The die is not cast // Letters to future generations / comp. by R. Droit, F. Mayor Zaragoza. Paris, 1999. P. 133–171.
 
References:
 
Aleksanin, A.V. (2017) Questions of sustainable development of construction in the un resolution. Bulletin of Belgorod State Technological University Named after V.G. Shukhov. (7), 28–31. Available from: doi:10.12737/article_5940f018252d63.92099131. (In Russian)
Crutzen, P.J. & Brauch, H.G. (eds.) (2016) A pioneer on atmospheric chemistry and climate change in the Anthropocene. Cham, Springer. Available from: doi:10.1007/978-3-319-27460-7.
Eskov, V.V., Dzhumagalieva, L.B., Gudkova, S.A. & Filatova, O.E. (2014) The complexity in I. Prigogine and H. Haken’s interpretation differs from the complexity of W. Weaver and TCS. Slozhnost’. Razum. Postneklassika. (3), 46–55. Available from: doi:10.12737/6723. (In Russian)
Foerster, H. von (ed.) (1995) Cybernetics of cybernetics: Or, the control of control and the communication of communication: 2^nd ed. Minneapolis, Future Systems.
Kamchatova, E.Yu. & Ogurtsov, A.A. (2025) Theoretical approaches and interpretations of the concept of sustainable business development. The Eurasian Scientific Journal. 17 (4). (In Russian)
Kozhukalova, O.Yu. (2016) On the issue of sustainable development. Aktual’nye Voprosy Ehkonomicheskikh Nauk. (53), 166–174. (In Russian)
Latour, B. (2014) Reassembling the social: Introduction to actor-network theory. Moscow, HSE Publishing House. (In Russian)
Marinova, Ya.M. (2025) Sustainable development of European territories. Moscow Economic Journal. 10 (1), 328–340. Available from: doi:10.55186/2413046X_2025_10_1_20. (In Russian)
Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J. & Behrens, W.W. (1972) The limits to growth. New York, Universe Books. Available from: doi:10.1349/ddlp.1.
Mukhlaeva, T.V. (2021) Problems of mainstreaming environmental ethics in modern education. Man and Education. (2), 82–86. Available from: doi:10.54884/S181570410019595-9. (In Russian)
Ovsyannikova, K.E. & Shcherbachenko, P.S. (2025) The role of ESG (Environmental, Social, Governance) in corporate governance. The Eurasian Scientific Journal. 17 (S3). (In Russian)
Petushkova, V.V. (2023) From the limits to growth to sustainable development: To the 50^th anniversary of the report to the Club of Rome “Limits to growth”. Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law. 16 (1), 53–68. Available from: doi:10.31249/kgt/2023.01.03. (In Russian)
Prigogine, I. (1999) The die is not cast. In: Droit, R. & Mayor Zaragoza, F. (comps.) Letters to future generations. Paris, UNESCO, 133–171.
Smal, S.V. (2017) c In: Popova, O.V. (ed.) Post-truth politics in the modern world: Collection of materials based on the results of the All-Russian scientific conference with international participation. Saint Petersburg, Skifia-Print, 222–225. (In Russian)
Subetto, A.I. (2018) Agenda for the XXI century – noosphere-socialistic transformation of the global economy. Theoretical Economics. (4), 52–60. (In Russian)
Vernadsky, V.I. (1987) A few words about the Noosphere. In: Vernadsky, V.I. Chemical structure of the Earth’s biosphere and its environment. Moscow, Nauka, 298–305. (In Russian)
Wiener, N. (1983) Cybernetics, or control and communication in animal and machine. Moscow, Nauka. (In Russian)